找回密码
 注册
首页民生问政资讯诸暨圈拍拍专区诸暨在线诸暨人才交流网诸暨房产网 手机版
搜索
诸暨资讯  网络问政
美食推荐  旅游资讯
房产资讯  看房中心
家装日记  装修攻略
购车交流  购车资讯
诸暨4S店  二手车
 
查看: 11751|回复: 64

自然资源和规划局发言人,网友喊你来道歉

  [复制链接]

103

主题

420

帖子

935

积分

少校

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
935

博学多闻文采斐然热心网友

发表于 2022-5-19 19:23:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
  一个普通的帖子,被炒得空前火热,原因就在于自然资源和规划局发言人的一个回复。
    《中华人民共和国森林法》第五十六条规定“农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木,不需要申请采伐许可证。”体现了立法者在保护生态环境的大背景下,也给予所有者一定的经营自由。当然,与《中华人民共和国野生植物保护条例》和《浙江省古树名木保护办法》结合起来看,如果树种被列入了《国家重点保护野生植物名录》,或者树龄达到了100年,那就属于保护对象,还是不可以随意采伐。
  这里规定的“不需要申请采伐许可证”,是说同时满足以下4个条件的树木可以不需要审批:1.农村居民个人所有的;2.所有人自己要采伐的;3.自留地和房前屋后的;4.零星的而不是成片的。或者表述为:1.不是所有权人砍,就是违法;2.如果是自留山上的,必须审批;3.在成片的林子里砍,必须审批。
  发言人倒好,居然曲解成只要是房前屋后,就不用管是谁家的,任何人都可以砍。
  ZF设置发言人,是让你代表ZF与网友沟通的。这种水平的发言人,让人愤怒。你践踏了法律的尊严,败坏了ZF的形象,伤害了网友的感情。你必须公开道歉,并向单位领导检讨。


打赏列表共打赏了4次

诸暨市热心市民 打赏了1金币
诸暨市热心市民 打赏了1金币
MAT1974727 打赏了22金币
cjg839957 打赏了1金币

93

主题

6950

帖子

7415

积分

中将

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

积分
7415

论坛元老

发表于 2022-5-19 21:03:51 该帖子来源掌上诸暨 | 显示全部楼层
不出意外,您的帖子会沉(默)了。就如本人4月27日所发《@陶朱街道、市环保局,友谊渠支渠(西湖小学桥下)黑臭河何时休?(三)》的帖子,街道、环保局两大 zf 机构集体哑声,整个环北居住区,没有截污纳管改造计划和时间表,这戏实在是忽悠不了了。

7

主题

25

帖子

60

积分

少尉

Rank: 6Rank: 6

积分
60
发表于 2022-5-19 20:20:51 该帖子来源掌上诸暨 | 显示全部楼层
这发现人看来是随心所欲,湖弄百姓。上次我发一个残联戏弄一个有关残联职责的事,残联的发言人也这样漫无边际,推卸责任的语气,真不知道政府管这发言人有否问责制,哈哈

10

主题

240

帖子

290

积分

上尉

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
290
发表于 2022-5-24 16:18:13 | 显示全部楼层
自然资源和规划局发言人:任尔东西南北风,我自岿然不动

23

主题

199

帖子

314

积分

上尉

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
314
发表于 2022-5-20 22:42:38 该帖子来源掌上诸暨 | 显示全部楼层
广大网友为楼主凑足5000块钱,
建议楼主去东河乡政府砍伐同样的五颗树以示公平

0

主题

8

帖子

8

积分

士兵

Rank: 1

积分
8
发表于 2022-5-20 13:57:59 该帖子来源掌上诸暨 | 显示全部楼层
必须支持此贴,说出咱老百姓心声,顶起来,也希望大家抽空去看看《东和乡王家宅村村民老屋前近40年的树木被无故砍伐,这与强盗行径有什么俩样?》事情发生实在太荒唐,相关部门的不作为着实让人气愤,老百姓是弱势群体但也容不得执法人员随意践踏尊严吧。

7

主题

709

帖子

744

积分

少校

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
744
发表于 2022-5-20 10:04:45 | 显示全部楼层

烂透了,已经失望,胳膊扭不过大腿  这个是真话  真的是烂了 烂到根了

2

主题

579

帖子

589

积分

少校

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
589
发表于 2022-5-20 10:34:05 该帖子来源掌上诸暨 | 显示全部楼层
说得好,一个举报电话,他们一过场,就算任务完成。还断章取义,误导网友,完全是不负责任。

33

主题

441

帖子

606

积分

少校

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
606
发表于 2022-5-20 06:37:39 该帖子来源掌上诸暨 | 显示全部楼层
支持这个帖子,顶!

7

主题

709

帖子

744

积分

少校

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
744
发表于 2022-5-20 10:03:20 | 显示全部楼层

这发现人看来是随心所欲,湖弄百姓。上次我发一个残联戏弄一个有关残联职责的事,残联的发言人也这样漫无边际,推卸责任的语气,真不知道政府管这发言人有否问责制,哈哈

2

主题

23

帖子

33

积分

少尉

Rank: 6Rank: 6

积分
33
发表于 2022-5-19 22:51:05 该帖子来源掌上诸暨 | 显示全部楼层
烂透了,已经失望,胳膊扭不过大腿

70

主题

5133

帖子

5483

积分

中将

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

积分
5483
发表于 2022-5-19 20:10:59 该帖子来源掌上诸暨 | 显示全部楼层
对于自然资源和规划局发言人如同滥竽充數的南郭先生般的素养,本人早在2020年5月间就浣東街道白魚潭古村斗门自然村汤高湖的110亩百年靠天田,廿载养鱼塘随心所欲于2010年变身永久基本农田的回复中已深有领教,看来亦不过尔尔,徒为笑料而已。

0

主题

53

帖子

53

积分

少尉

Rank: 6Rank: 6

积分
53
发表于 2022-5-19 20:41:59 该帖子来源掌上诸暨 | 显示全部楼层
此帖子一定要顶起来

10

主题

1923

帖子

1973

积分

中校

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

积分
1973

博学多闻论坛元老

发表于 2022-5-19 20:42:57 | 显示全部楼层
支持楼主!

希望某些部门学一点点杭州市处理柳树移栽事件精神!

5

主题

1729

帖子

1754

积分

中校

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

积分
1754

热心网友

发表于 2022-5-19 20:54:26 该帖子来源掌上诸暨 | 显示全部楼层
看了帖子,是不是属于不是所有人采伐,那这事是不是派出所管理更合适?

10

主题

463

帖子

513

积分

少校

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
513
发表于 2022-5-20 08:25:29 | 显示全部楼层
这个事件可以看出民众对司法问责是多么失望!也反应出底层老百姓内心的压抑之情!

1378

主题

8090

帖子

1万

积分

上将

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22

积分
14980
发表于 2022-5-20 09:04:01 该帖子来源掌上诸暨 | 显示全部楼层
loser 发表于 2022-5-19 20:54
看了帖子,是不是属于不是所有人采伐,那这事是不是派出所管理更合适?

这个事件不是谁有权砍伐的问题,而是如何保护青山绿水的问题,这么大的树,说砍就砍了,请问是哪来的戾气?谁给的权力?其实这个事件在诸暨不是孤立的事件,跟某镇将晚清民居强拆事件遥相呼应。

4

主题

612

帖子

632

积分

少校

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
632
发表于 2022-5-20 09:28:53 | 显示全部楼层
不懂回复,就不要乱回复,说出去真是到zf牌子个。

5

主题

1729

帖子

1754

积分

中校

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

积分
1754

热心网友

发表于 2022-5-20 09:43:55 | 显示全部楼层
老鹰山南 发表于 2022-5-20 09:04
这个事件不是谁有权砍伐的问题,而是如何保护青山绿水的问题,这么大的树,说砍就砍了,请问是哪来的戾气 ...

我只是提供了另一种思路,既然自然资产和规划局说砍这几颗树不需要采伐证,那这件事情不就是变成“损坏他人财物”的问题了吗?
40多年的几棵树,怎么算价值都超过5000元了,那还不赶紧向主管派出所报案,同时可以申请鉴定这价格树的价值,要是损坏财务金额巨大,那可是要入刑的。


1378

主题

8090

帖子

1万

积分

上将

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22

积分
14980
发表于 2022-5-20 11:33:07 该帖子来源掌上诸暨 | 显示全部楼层
loser 发表于 2022-5-20 09:43
我只是提供了另一种思路,既然自然资产和规划局说砍这几颗树不需要采伐证,那这件事情不就是变成“损坏他 ...

其实钱是小事,破坏绿化才是大事。难道农民种的树就不是农村的绿化,青山绿水只是山上的才是?退一万步讲,即使参天大树碍着了邻居家的房子,也用不着全部砍伐吧?是不是有个公示呢?难道青山绿水只是嘴巴讲讲的?我们每年植树节只是作秀?

看来,让基层某些人准确领会上面的大政方针,的确是很难的事情。

0

主题

298

帖子

298

积分

上尉

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
298
发表于 2022-5-20 11:49:17 | 显示全部楼层
zjxfc721 发表于 2022-5-19 21:03
不出意外,您的帖子会沉(默)了。就如本人4月27日所发《@陶朱街道、市环保局,友谊渠支渠(西湖小学桥下) ...

打12345呗!!!

0

主题

298

帖子

298

积分

上尉

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
298
发表于 2022-5-20 11:50:54 | 显示全部楼层
ct0575 发表于 2022-5-20 08:25
这个事件可以看出民众对司法问责是多么失望!也反应出底层老百姓内心的压抑之情!

民情民怨民愤!!!

33

主题

533

帖子

698

积分

少校

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
698
发表于 2022-5-20 12:10:41 该帖子来源掌上诸暨 | 显示全部楼层
小强深呼吸,关于西子公寓外的同是农村宅基地进城置换,住户是否亨有相同政策对待的回复也是答非所问,敷衍了事。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|诸暨在线 百姓论坛 ( 浙ICP备11029085号 )

GMT+8, 2022-7-7 11:50 , Processed in 0.070992 second(s), 19 queries , Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表