自然资源和规划局发言人，网友喊你来道歉

咔嚓 · 发表于 2022-5-19 19:23:55

　　一个普通的帖子，被炒得空前火热，原因就在于自然资源和规划局发言人的一个回复。

《中华人民共和国森林法》第五十六条规定“农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木，不需要申请采伐许可证。”体现了立法者在保护生态环境的大背景下，也给予所有者一定的经营自由。当然，与《中华人民共和国野生植物保护条例》和《浙江省古树名木保护办法》结合起来看，如果树种被列入了《国家重点保护野生植物名录》，或者树龄达到了100年，那就属于保护对象，还是不可以随意采伐。

　　这里规定的“不需要申请采伐许可证”，是说同时满足以下4个条件的树木可以不需要审批：1.农村居民个人所有的；2.所有人自己要采伐的；3.自留地和房前屋后的；4.零星的而不是成片的。或者表述为：1.不是所有权人砍，就是违法；2.如果是自留山上的，必须审批；3.在成片的林子里砍，必须审批。

　　发言人倒好，居然曲解成只要是房前屋后，就不用管是谁家的，任何人都可以砍。

　　ZF设置发言人，是让你代表ZF与网友沟通的。这种水平的发言人，让人愤怒。你践踏了法律的尊严，败坏了ZF的形象，伤害了网友的感情。你必须公开道歉，并向单位领导检讨。

zjxfc721 · 发表于 2022-5-19 21:03:51

不出意外，您的帖子会沉（默）了。就如本人4月27日所发《@陶朱街道、市环保局，友谊渠支渠（西湖小学桥下）黑臭河何时休？（三）》的帖子，街道、环保局两大 zf 机构集体哑声，整个环北居住区，没有截污纳管改造计划和时间表，这戏实在是忽悠不了了。

jinbin7213585 · 发表于 2022-5-19 20:20:51

这发现人看来是随心所欲，湖弄百姓。上次我发一个残联戏弄一个有关残联职责的事，残联的发言人也这样漫无边际，推卸责任的语气，真不知道政府管这发言人有否问责制，哈哈

zjchenxi · 发表于 2022-5-24 16:18:13

自然资源和规划局发言人：任尔东西南北风，我自岿然不动

不是城里人 · 发表于 2022-5-20 22:42:38

广大网友为楼主凑足5000块钱，
建议楼主去东河乡政府砍伐同样的五颗树以示公平

wy493134 · 发表于 2022-5-20 13:57:59

必须支持此贴，说出咱老百姓心声，顶起来，也希望大家抽空去看看《东和乡王家宅村村民老屋前近40年的树木被无故砍伐，这与强盗行径有什么俩样？》事情发生实在太荒唐，相关部门的不作为着实让人气愤，老百姓是弱势群体但也容不得执法人员随意践踏尊严吧。

sjw330681 · 发表于 2022-5-20 10:04:45

烂透了，已经失望，胳膊扭不过大腿这个是真话真的是烂了烂到根了

莺儿 · 发表于 2022-5-20 10:34:05

说得好，一个举报电话，他们一过场，就算任务完成。还断章取义，误导网友，完全是不负责任。

陈bj · 发表于 2022-5-20 06:37:39

支持这个帖子，顶！

sjw330681 · 发表于 2022-5-20 10:03:20

这发现人看来是随心所欲，湖弄百姓。上次我发一个残联戏弄一个有关残联职责的事，残联的发言人也这样漫无边际，推卸责任的语气，真不知道政府管这发言人有否问责制，哈哈

过往云烟111 · 发表于 2022-5-19 22:51:05

烂透了，已经失望，胳膊扭不过大腿

方文文斌 · 发表于 2022-5-19 20:10:59

对于自然资源和规划局发言人如同滥竽充數的南郭先生般的素养，本人早在2020年5月间就浣東街道白魚潭古村斗门自然村汤高湖的110亩百年靠天田，廿载养鱼塘随心所欲于2010年变身永久基本农田的回复中已深有领教，看来亦不过尔尔，徒为笑料而已。

老叭姓 · 发表于 2022-5-19 20:41:59

此帖子一定要顶起来

舟泛五湖 · 发表于 2022-5-19 20:42:57

支持楼主！

希望某些部门学一点点杭州市处理柳树移栽事件精神！

loser · 发表于 2022-5-19 20:54:26

看了帖子，是不是属于不是所有人采伐，那这事是不是派出所管理更合适？

ct0575 · 发表于 2022-5-20 08:25:29

这个事件可以看出民众对司法问责是多么失望！也反应出底层老百姓内心的压抑之情！

老鹰山南 · 发表于 2022-5-20 09:04:01

loser 发表于 2022-5-19 20:54
看了帖子，是不是属于不是所有人采伐，那这事是不是派出所管理更合适？

这个事件不是谁有权砍伐的问题，而是如何保护青山绿水的问题，这么大的树，说砍就砍了，请问是哪来的戾气？谁给的权力？其实这个事件在诸暨不是孤立的事件，跟某镇将晚清民居强拆事件遥相呼应。

阿拉斯加 · 发表于 2022-5-20 09:28:53

不懂回复，就不要乱回复，说出去真是到zf牌子个。

loser · 发表于 2022-5-20 09:43:55

老鹰山南发表于 2022-5-20 09:04
这个事件不是谁有权砍伐的问题，而是如何保护青山绿水的问题，这么大的树，说砍就砍了，请问是哪来的戾气 ...

我只是提供了另一种思路，既然自然资产和规划局说砍这几颗树不需要采伐证，那这件事情不就是变成“损坏他人财物”的问题了吗？
40多年的几棵树，怎么算价值都超过5000元了，那还不赶紧向主管派出所报案，同时可以申请鉴定这价格树的价值，要是损坏财务金额巨大，那可是要入刑的。

老鹰山南 · 发表于 2022-5-20 11:33:07

loser 发表于 2022-5-20 09:43
我只是提供了另一种思路，既然自然资产和规划局说砍这几颗树不需要采伐证，那这件事情不就是变成“损坏他 ...

其实钱是小事，破坏绿化才是大事。难道农民种的树就不是农村的绿化，青山绿水只是山上的才是？退一万步讲，即使参天大树碍着了邻居家的房子，也用不着全部砍伐吧？是不是有个公示呢？难道青山绿水只是嘴巴讲讲的？我们每年植树节只是作秀？

看来，让基层某些人准确领会上面的大政方针，的确是很难的事情。

cjg839957 · 发表于 2022-5-20 11:49:17

zjxfc721 发表于 2022-5-19 21:03
不出意外，您的帖子会沉（默）了。就如本人4月27日所发《@陶朱街道、市环保局，友谊渠支渠（西湖小学桥下） ...

打12345呗！！！

cjg839957 · 发表于 2022-5-20 11:50:54

ct0575 发表于 2022-5-20 08:25
这个事件可以看出民众对司法问责是多么失望！也反应出底层老百姓内心的压抑之情！

民情民怨民愤！！！

小强深呼吸 · 发表于 2022-5-20 12:10:41

小强深呼吸，关于西子公寓外的同是农村宅基地进城置换，住户是否亨有相同政策对待的回复也是答非所问，敷衍了事。

自然资源和规划局发言人，网友喊你来道歉

打赏列表共打赏了4次

博学多闻

文采斐然

热心网友

论坛元老