自然资源和规划局发言人，网友喊你来道歉

莺儿 · 发表于 2022-5-20 18:01:33

东和乡王家宅村委给我们下了决定，两条，任选一条。一是赔偿6棵树5000元。二是他们给我们种6株树。他们把我们的善良当成好欺侮了。

莺儿 · 发表于 2022-5-20 18:16:17

你成为热帖，我们的心在滴血。今天说是村委下了决定。两个决定，一是赔偿6棵树的损失5000元，二是他们给我们种6株树。而且这两个决定我们只能选一个。他们真的把我们的善良当成好欺侮了。

飘之云22 · 发表于 2022-5-20 18:19:36

支持这个帖子，顶！支持这个帖子，顶！支持这个帖子，顶！

莺儿 · 发表于 2022-5-20 19:18:12

村里说给我种6株树赔偿，谁要他们的树，我要他们恢复我家树的原状，让家的树活过来，他们做得到吗？如他们做得到，我一分钱都不要。

方文文斌 · 发表于 2022-5-20 19:22:50

莺儿发表于 2022-5-20 18:16
你成为热帖，我们的心在滴血。今天说是村委下了决定。两个决定，一是赔偿6棵树的损失5000元，二是他们给我 ...

狗改不了吃屎，猫改不了偷腥。不给教训则何来转变？

Wxljjll · 发表于 2022-5-20 19:55:11

莺儿发表于 2022-5-20 19:18
村里说给我种6株树赔偿，谁要他们的树，我要他们恢复我家树的原状，让家的树活过来，他们做得到吗？如他们 ...

破坏他人财物，损害他人财产构成刑事犯罪，此案件打行政赔偿官司，该追究刑事责任必须追究，该追责必须追责，该问责必须问责，该赔偿必须赔偿，要求第三方评估，数字达到追究刑责，老百姓必须要得到公平正义，法律面前人人平等。

loser · 发表于 2022-5-20 20:09:02

莺儿发表于 2022-5-20 19:18
村里说给我种6株树赔偿，谁要他们的树，我要他们恢复我家树的原状，让家的树活过来，他们做得到吗？如他们 ...

事情已经出了，你说的恢复原状也不现实，又不是五庄观。
要么金额再协商，要么让别人给你补种，如果你一定要追究法律责任，也可以咨询法律专业人士，看看能不能起诉，不过要衡量下划算不，无论如何，总要解决问题，对吧？

群众的眼睛 · 发表于 2022-5-20 20:38:06

莺儿发表于 2022-5-20 18:01
东和乡王家宅村委给我们下了决定，两条，任选一条。一是赔偿6棵树5000元。二是他们给我们种6株树。他们把我 ...

未经同意砍别人的树就是盗伐，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条怎么说来着？谁说6株树只要赔5000元就够了？难道一头会耕田的牛被人偷走，贼抓到了，只赔点牛肉钱就够了？我打听了一下，100年的树被非法砍掉，除刑事处罚外，民事部分是5万起步，这个可以参考。

loser · 发表于 2022-5-20 20:43:08

老鹰山南发表于 2022-5-20 11:33
其实钱是小事，破坏绿化才是大事。难道农民种的树就不是农村的绿化，青山绿水只是山上的才是？退一万步讲 ...

首先，我全盘承认你说的都对。
但对受害人来说你这属于空唠唠，大道理一大堆，解决问题了？
真的解决问题，无非是协商或者走法律程序。
无论选择哪个方案，最后无非是让自己损失最小化。

莺儿 · 发表于 2022-5-20 20:45:03

http://bbs.zhuji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=396092

吊儿郎当呛东呛 · 发表于 2022-5-20 21:14:57

默默地看着你们炒帖，由于论坛之前也有很多网友说了，本人早已被农转非了，无权享有农村集体股权，无权这无权那给我整出来了一大堆弯弯道道的不公平东西，所以我也不方便随便插嘴啊！！！只能评个“已阅”吧！！！

莺儿 · 发表于 2022-5-20 21:27:20

群众的眼睛发表于 2022-5-20 20:38
未经同意砍别人的树就是盗伐，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条怎么说来着？谁说6株树只要 ...

谢谢你。法治社会为何当官的不依法办事。

不是城里人 · 发表于 2022-5-20 22:42:38

广大网友为楼主凑足5000块钱，
建议楼主去东河乡政府砍伐同样的五颗树以示公平

群众的眼睛 · 发表于 2022-5-21 05:23:27

我们都是守法公民，都要依法办事，对盗伐怎么处罚，可以到中华人民共和国森林法实施细则第六章法律责任去看一下。要依法办事，罚多少，种几倍的树，那上面都清楚地写着。

满眼皆白丁 · 发表于 2022-5-21 09:31:02

自然规划局的答复虽然令许多人不快，但她们的答复并没有错，因为他只是回答了不需要砍伐证，并没有说可以放胆去砍伐。只是态度要注意点，不要那么生硬嘛！容易让人误解，好象不需要证就可以随意砍伐一样，这里面还有个所有权关系呢。而且，这事怎么跟自然规划局扯上关系的，本人还是一头雾水。帖主找的是东和乡政府，结果规划局上门了？？

乡民 · 发表于 2022-5-21 09:59:30

莺儿发表于 2022-5-20 21:27
谢谢你。法治社会为何当官的不依法办事。

没办法哦它们是州官可以放，百姓点灯就不行

吊儿郎当呛东呛 · 发表于 2022-5-21 10:08:06

满眼皆白丁发表于 2022-5-21 09:31
自然规划局的答复虽然令许多人不快，但她们的答复并没有错，因为他只是回答了不需要砍伐证，并没有说可以放 ...

个人支持白丁看法，没搞懂这个东西谁管的问题，按理来说人家都报警了，现在诸暨也设立了森林公安，难道森林公安是给城市配置的不成？？？想不通啊！！！城市里面除了“房林”能管吧？！！！！不懂，一脸懵逼。

吊儿郎当呛东呛 · 发表于 2022-5-21 10:21:29

老鹰山南发表于 2022-5-20 11:33
其实钱是小事，破坏绿化才是大事。难道农民种的树就不是农村的绿化，青山绿水只是山上的才是？退一万步讲 ...

钱为毛是小事？一分钱难倒英雄汉的事情比比皆是。钱只能说对部分富得流油的老板来说是小事。

陈bj · 发表于 2022-5-21 11:28:43

满眼皆白丁发表于 2022-5-21 09:31
自然规划局的答复虽然令许多人不快，但她们的答复并没有错，因为他只是回答了不需要砍伐证，并没有说可以放 ...

自然规划局的答复确实没有错，但他答非所问，文不对题。

群众的眼睛 · 发表于 2022-5-21 15:45:25

只要盗伐一点点树木就够去那个地方凉快。要保留证据，赶快请有鉴定资格的而且正直的专业人员做物证鉴定。

自然资源和规划局发言人，网友喊你来道歉

打赏列表共打赏了4次

热心网友